天价海参索赔案结果出炉:不支持10倍赔偿

2020-10-16 11:49| 发布者: 海参资讯通| 查看: 19| 评论: 0|原作者: 北京日报|来自: 北京日报

摘要: 近日北京法院审判信息网公布了这起案件的再审判决书——北京高院再审撤销了二审判决,维持了一审判决结果,刘某的十倍索赔请求最终未获支持。一起要求“退一赔十”、索赔额达百余万的天价海参索赔案,5年间经历了一 ...

   近日北京法院审判信息网公布了这起案件的再审判决书——北京高院再审撤销了二审判决,维持了一审判决结果,刘某的十倍索赔请求最终未获支持。一起要求“退一赔十”、索赔额达百余万的天价海参索赔案,5年间经历了一审、二审和再审,结果可谓是“一波三折,跌宕起伏”。

   海参资讯网小编了解到,事情经过是这样的:2015年6月1日,刘某从参展商李某的摊位处花10万元购买了80盒海参,每盒重量250克,单价为1250元。同年6月5日,刘某在公证员见证下,又从李某摊位购买了同样的海参6盒,支付价款7500元。之后刘某以其所购海参外包装上未标明生产日期,产品里违法添加了蔗糖,违反了食品安全法的相关规定为由,将销售商李某及生产商大连某公司诉至法院,要求被告返还购物款及公证费,并索十倍赔偿。

   2018年2月,北京朝阳法院作出一审判决,一审判决李某及大连某公司向刘某退还货款107500元,并支付2500元公证费,但十倍赔偿的诉求未予支持。刘某不服向北京市第三中级人民法院提起上诉。2018年12月,三中院作出二审判决,维持了原审判决中退还货款并支付公证费这两项,同时改判支持了刘某要求十倍赔偿共计107.5万元的诉讼请求。

   二审判决后,大连某公司不服,向北京高院申请再审。2019年12月30日,北京高院决定提审此案。再审期间,大连某公司提交多份新证据表明,刘某在另外提起的与本案案情基本一致的干海参索赔案中,均未获得法院支持。此外大连某公司统计了刘某诉讼的28宗案件发现,其诉讼主张食品安全赔偿的总金额为800余万元,纯获利金额270余万元,认为刘某以诉讼为手段牟利金额巨大,不是法律保护的消费者。

   2020年9月15日,北京高院作出再审判决,认定刘某购买的干海参并非预包装食品,而是装入包装盒的散装海参。刘某未能提交证据证明案涉海参存在质量问题且对其造成人身损害,其十倍索赔请求没有依据,法院不予支持。鉴于涉案干海参的食品标签确有不实之处,故刘某要求退还货款的请求获得法院支持。

   案件过程跌宕起伏,但是也值得消费者和海参经营者深思,买与卖,如何才能平衡这杆秤,有更多的工作需要我们去做。

   文章内容来至北京日报,如有侵权请联系作者删除,文章不涉及商业利益,谢谢!


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
  1. 本周热门
  2. 最新回复
  3. 最新主题

QQ|Archiver|手机版|海参_海参价格_海参的营养_海参资讯网  

GMT+8, 2020-10-24 16:30 , Processed in 0.081286 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部